Обстоятельства, которые исключают преступность деяния

Эти нормы уголовного законодательства можно назвать стимулирующими. Их цель — повышение социальной активности граждан и сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей. Не все обстоятельства, исключающие преступность деяния, указаны в законе, поэтому квалификацию деяния делает суд.

В советское время существовало только два обстоятельства, исключающих преступность деяния. Это положения о крайней необходимости и необходимой защите. Сейчас перечень обстоятельств расширили.

Человек может защищать свои права и интересы в условиях, исключающих преступность деяния. В других государствах (Англии, Германии и других странах) законодательно устанавливаются «свои рамки» для совершения действий. 

Какие обстоятельства исключают преступность деяния

Чтобы отличить преступность от правомерных действий, учитываются признаки:

• приемлемость для общества;
• цели совершения действий;
• отношение человека к своим действиям;
• обстоятельства, которые исключают преступность действий (законность).

Разновидности

Восьмая глава Уголовного кодекса содержит перечень действий, при которых исключается противоправность деяния:

1. Необходимая оборона. Защищать можно не только свою жизнь и имущество, но и здоровье, собственность других лиц, интересы государства. Однако грань между допустимыми и запрещенными действиями очень тонкая. Например, охранник защищает имущество компании и стреляет в воров, один из преступников погибает. В этом случае охранник защищает собственность от противоправных посягательств. Суд будет решать, применимы ли нормы о самообороне. При этом защита должна являться своевременной, т.е. по времени соответствовать нападению. Возникают сложности при разграничении действий, содержащих признаки самозащиты и аффекта. Критерием для разделения служит характер действий, произведенных потерпевшим.
2. Причинение вреда при задержании. Насилие можно применять, если есть четкая уверенность, что человек сумел совершить преступление: задержан с поличным, или свидетели указали на него. Правомерность задержания обеспечивает судебный приговор или постановление о розыске.
3. Крайняя необходимость. Нужно определить, какую цель преследовал подозреваемый, не будут ли его действия являться умыслом на совершение теракта или иного общественно опасного деяния. Машинист электропоезда следовал между станциями, неожиданно увидел, что машина пересекает переезд. Поезд ехал на скорости 65 км/ч. Машинист отказался от применения экстренного торможения, чтобы не навредить пассажирам. Применил простое торможение, пассажиры были ранены, а водитель авто погиб. Основой для принятия судебного решения будет являться заключение технической экспертизы. Если эксперты сделают вывод о правомерности действий водителя поезда, то он будет оправдан.
4. Физическое или психологическое принуждение. Это давление, угрозы, шантаж, применение силы, под воздействием которых человек был вынужден совершать определенные поступки. Например, служащий пункта обмена валют отдает преступникам деньги под угрозой лишения его жизни.
5. Обоснованный риск. Любые разработки связаны с некоторой смелостью принятия решения. Не всегда риск признается оправданным. Нет объяснений для действий, причинивших вред большому количеству людей или ставших причиной экологического бедствия.
6. Исполнение приказа начальства. Ответственность за принятие решения несет человек, издавший приказ. Наказания за деяние не будет, если человек отказался исполнять заведомо незаконное распоряжение. Однако если человек знал, что приказ является незаконным, но все равно его исполнил, нельзя исключать ответственность. Правда, в зависимости от обстоятельств, применяются нормы о крайней необходимости или психическом принуждении.

Отличительные черты

Есть несколько условий, при которых можно исключать преступность деяния:

1. Опасность должна быть реальной, а не придуманной.
2. Должна существовать угроза для личности или других лиц.
3. Не было другого способа предотвратить угрозу, кроме как совершить определенное действие.

Пример. Автомобилист внезапно видит, что дорогу перебегает женщина с коляской. Водитель, чтобы предотвратить наезд, сворачивает в сторону и совершает наезд на мотоциклиста. Последний получает вред здоровью средней тяжести, кроме того причиняется материальный ущерб. Действия водителя являются крайней обороной, а не правонарушением, если иным образом нельзя было спасти жизнь женщины и ребенка.

Важно! Если происходит совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны — это ложная защита, т.е. оборона от посягательства, которое общественной опасности не представляет или на самом деле отсутствует. Исключений не будет при условии, что обороняющийся сам спровоцировал нападение. Например, подошел, спросил закурить, а после отказа стал выражаться нецензурными словами.

Имеется дополнительное условие, при котором человек не будет наказан за нарушение – это согласие потерпевшего. Если человек не подал жалобу на совершенное деяние, значит, он смирился с ситуаций. Поэтому состав преступления отсутствует. Нормой признается безвредное решение проблемы. Причинение ущерба – это вынужденная мера, которая не должна превышать установленные пределы, чтобы быть правомерной.